Наш канал на YOUTUBE:

Присоединяйтесь

Витрина проекта

  • Энергоэффективный теплый пол практика
  • Дом будущего
  • Дом будущего
  • Энергонезависимый ДОМ своими руками
  • Дом Термос Практика
  • Все секреты энергоснабжения дома
  • Автономное электроснабжение в доме
  • Котел На Низкокалорийном Топливе Своими Руками
  • Быстрое снижение теплопотерь в любом доме
  • Комбинированное Отопление в Доме Своими Руками
  • Ветрогенератор на неодимовых магнитах 3-х метровый
  • Ветрогенератор роторный 5 кВт

Ответы эксперта

Приветствую вас уважаемые слушатели, подписчики и посетители сайта. Хочу представить вам своего собеседника Профессора, действительный член-корреспондент Национальной Академии Наук Украины, доктор технических наук, академик Инженерной академии Украины  Сову Виктора Васильевича.

cobavv

И так как сегодняшний наш собеседник является экспертом и давно решил вопрос источников энергии еще в 1995 году. И от них не зависит. То тема нашей беседы будет глобальная. И первый вопрос будет такой.Какие существуют в Украине и странах СНГ варианты, резервы или возможности для перехода на другие, более дешевые виды топлива, чем ГАЗ.

Солнечная энергия – постоянный ресурс энергии.

Юрий, прежде чем ответить на ваш вопрос. Кстати не простой, но поставленный прямо «в ЛОБ». Давайте отделим «мух от котлет» — определимся в терминах.

«альтернативная энергия» — энергия, полученная из источников, не связанных с ископаемыми энергоресурсами: нефть, природный газ, уголь и горючие сланцы, радиоактивные элементы.

«не традиционные виды энергии» — Это энергия, полученная от использования в качестве энергоносителя ископаемые углеводороды и радиоактивные эллементы.

«традиционные виды энергии» — Это энергия, полученная от использования: солнечной радиации – непосредственно и процессов, протекающих на нашей планете которые  без постоянной подпитки от нашего светила  не возможны.

Это и перемещение воздушных масс в атмосфере, и перемещение водных масс в мировом океане, и кругооборот воды в природной среде, а также кругооборот веществ на поверхности земной коры.

Что бы определить ресурс того или иного источника энергии – энергетического ресурса, нам следует отказаться от денежной модели – деньги очень резиновая единица измерения, она не дает и малейшего представления об энергетическом потенциале энергоресурса.

Итак, мы в оценке и сравнении энергоресурса, будем использовать «калорию» и «джоуль», «ватт»

Прежде чем говорить о, «возможности для перехода на другие, более дешевые виды топлива, чем ГАЗ» стоит упомянуть, что страны СНГ имеют в своем распоряжении 25% черноземов. Это огромнейший потенциал для развития альтернативных, ископаемым энергоносителям – технологий основанных на возобновляемых ресурсах.

«возобновляемыми ресурсами» могут и должны выступать: цикличность природных процессов и безотходное производство, в первую очередь в сфере сельского хозяйствования. Т.е. использования всего энергетического потенциала – биомассы.

Что мне особенно нравиться в вашем подходе к решению вопросов, связанных с преобразованием энергии, так это естественный и природный подход. Поэтому я слежу за вашими публикациями, как на вашем сайте, так и в рассылках.

Вы наверно и не догадываетесь о том, что поступаете именно так, как это происходит в природных процессах?

Природа, я бы сказал, – скупа на энергию и вещество. Она в построении клетки всегда настолько рациональна, что выбирает для строительства «кирпичики» на изготовление которых тратиться минимум вещества и энергии. В результате мы с вами состоялись как существа разумные – человек.

Правда не все поступают, как это подобает «человеку разумному», но в любом случае пользуясь своей уникальной способностью мыслить – человек всегда найдет оправдания своим нелогичным и неразумным поступкам, действиям. На этом и успокоится.

В вас этого нет! И, слава Богу!

Но давайте вернемся к нашему вопросу. Чтобы на него ответить разделим его на несколько частей по масштабности.

  1. Это государственный масштаб;
  2. Масштаб, конкретного региона (область) и конкретного образования (город, поселок, село, деревня, хутор);
  3. Локальный масштаб (дача, ЛПХ, Фермерское хозяйство, приусадебный участок, отдельный дом, квартира в многоквартирном здании)

Следует определиться с общими целями для этих трех, разных по масштабу, структур.

Общей задачей будет «обеспечение безопасности» — это четвертый фактор на шкале потребностей человека.

Конкретизируем определение «безопасность» до общего стремления на уровне человека.

— «Энергетическая безопасность» – определяет уровень жизненного комфорта и обеспечивает его;

— «Продовольственная безопасность» — доступ к продуктам питания — третий жизненно-необходимый фактор обеспечивающий жизнь каждого человека. После необходимости дышать и пить.

То есть на трех этих уровнях цели и задачи идентичны: Обеспечение каждого человека необходимым количеством энергии и продуктами питания.

Эти приоритеты прописаны во всех доктринах, всех цивилизованных стран как основные цели существования государственности.

Так, что мы смело, можем сказать, что поиск «дешевых энергетических ресурсов» является глобальной проблемой человечества.

Теперь пришло время определиться с ролью каждого человека в решении этой непростой задачи, как в глобальном, так и локальном масштабе.

Как я понимаю, многих моих и ваших подписчиков интересует решение, приемлемое в масштабе конкретно взятой семьи.

 

  1. Солнечные батареи/элементы – преобразующие солнечный свет в электрическую энергию.

Если смотреть по затратам на приобретение и монтаж такой установки, то это весьма и весьма выгодное решение, но только в том случае, когда нет возможности подключения к общей сети.

Не смотря на то, что на Украине принят закон о «зеленой энергетике» возможности его реализовать, в полном объеме нет, не только у отдельных граждан, но и у солидных предприятий.

Однако не следует забывать, что работают такие панели, только при солнечном освещении, а основная потребность в электроэнергии приходится на темное время суток.

Как для освещения, так и для поддержания комфортной температуры в жилом помещении.

Суточная цикличность является огромным минусом этой технологии. Вторым минусом и одной составляющей затрат – необходимость накапливать энергию, полученную в светлое время суток и использовать ее в темное время.

То есть необходимость иметь аккумуляторы, производство которых отнюдь не является безопасным для окружающей среды, а утилизация вышедших из строя тоже не дешево обходится.

Утилизация, не дает гарантии от негативного влияния даже при современных технологиях.

Все эти факторы сводят на нет преимущества использования солнечных батарей, так как здоровье человека не тот ресурс, которым стоит жертвовать «во имя» и «на благо» общества.

При нынешнем положении и состоянии законодательной базы в государствах – использовать солнечные эллементы, конкретной семьей это сделать 80% инвестиций в бизнес по производству солнечных панелей, преобразователей, контроллеров и аккумуляторов и только 20% получить выгоды от вложенных средств.

При таком распределении затрат – говорить о том, что такие вложения окупиться через??? лет – нонсенс.  Т.Е. – никогда. А вот здоровье мы потеряем и не вернем тоже никогда, а только сможем поддержать существование потребляя лекарственные препараты, которые якобы и не связаны с производством и утилизацией компонентов, но косвенно влияют на наше здоровье, не зависимо от того в каком государстве произвели панель и комплектующие.

Я только для инвестиций в исследования в это области приобрел панель мощностью всего 80 ватт.

Какой выход из сложившегося положения – один, дать возможность каждому человеку подключить через активный счетчик эл. энергии к централизованной сети, свои солнечные панели.

Основное потребление электроэнергии промышленными предприятиями происходит в дневное – светлое время. Подключение частных солнечных модулей снизит нагрузку на энергогенерирующие предприятия, следовательно, снизится потребление ископаемых ресурсов, а также выброс вредных веществ атмосферу.

В темное время суток, человек/семья  будет потреблять эл.энергию, а разницу между поставленной и потребленной оплачивать согласно установленных тарифов.

Технически, это достижимо и весьма просто, а вот на законодательном уровне пока не решено, ни в одном государстве. Хотя есть так называемые «пилотные проекты» на уровне отдельно взятой общины. Но это в качестве эксперимента. Который длиться уже более десяти лет, в разных странах на всех обитаемых континентах. Более 35 государств участниц, и Украина, в том числе, как одна из стран реализовавшей самый большой проект в АО Крым.

Перейдем к возможности использование энергии перемещения воздушных масс в атмосфере – ветер. В основе лежит солнечная энергия, точнее инфракрасная составляющая солнечную радиацию. Или просто – ветроэнергетика.

Для стран СНГ в основном скорость воздушного потока составляет в среднем: 4-5,3 м/сек. На высоте – 10 метров от уровня почвы.

Но брать за основу этот показатель не стоит. Так как на него влияют местные – локальные условия: ландшафт и природные особенности региона.

В связи с этим нужно очень серьезно отнестись к месту расположения ветродвижителя и его конструкции.

На открытой возвышенной местности выгоднее использовать ламинарные – горизонтальные потоки, которые лучше всего воспринимают вертродвижители с горизонтальной осью вращения. И многолопастные (более трех) и малолопастные до трех лопастей с фиксированным углом атаки.

В местности с изрезанным рельефом и наличием древесных насаждений, после исследования направлений ветра и его скорости с учетом восходящих потоков.

Рациональнее использовать вертродвижители с вертикальной осью вращения, которые в равной степени преобразуют как горизонтальные потоки, так и вертикальные потоки, в том числе турбулентности.

При этом необходимо учесть, что таких ветродвижителей нужно ставить как минимум три, тогда они будут работать, используя турбулентности, возникающие в результате вращения каждого отдельного ротора, что позволит не только стабилизировать скорость вращения роторов, но и взаимно повысить их КПД на 5-15% в сравнении с использованием одного такого ветродвижителя.

В своем энергонезависимом крестьянском хозяйстве я использую установку из шести ветродвижителей  с вертикальной осью, установленную на крыше комплекса состоящего из помещения для содержания 100 голов дойных коз и теплицы 6000 м2

Такая установка на 75% покрывает энергозатраты этого комплекса.

Перечислю потребителей энергии, для общего представления энергопотребления комплексом.

Цикличные потребители:

  1. Удаление навоза – 2 часа в сутки: 3кВт/час= 6 кВт
  2.  Дробление зерновых отходов: производительность – 200 кг/час, работает в среднем 1,5 часа в сутки или 4,5 часов раз в трое суток. Потребляемая мощность 1,2 кВт/час = 1,8 кВт в сутки.
  3. Привод вакуум насоса для механизированного доения коз и КРС – 12 голов — 6 часов в сутки, потребляемая мощность 3,6 кВт/час.
  4. Гранулятор концентрированного корма производительностью 380 кг/час, работает в среднем 2 часа в сутки, потребляемая мощность 3, 8 кВт/час = 7,6 кВт/сутки.

Постоянные потребители энергии:

  1. Два насоса объемного типа для поддержания эффективного регулирования газового обмена между помещением для содержания животных и теплицей.

Т.е. воздух из животноводческого объема с повышенной концентрацией углекислого газа перетекает в объемное пространство теплицы, где утилизируется растениями углекислый газ и обогащается кислородом. При этом утилизируется избыточное тепло, и избыточная влажность с повышенным содержанием аммиака образованного от испарения мочи животных. В последующем эта влага конденсируется и используется в качестве воды для полива растительных культур выращиваемых в теплице. Тот же процесс происходит и при перемещении воздуха из теплицы в помещение для животных. Избыточная влаго конденсируется и возвращается обратно для полива, а избыточное тепло утилизируется, накапливаясь в тепло аккумуляторе. В последующем накопленное тепло используется для поддержания необходимой температуры в теплице.

В животноводческом помещении даже при температуре вне помещения – 20С всегда остается избыточная тепловая энергия от теплового излучения телом животных. В позднеосенний зимний и ранневесенний периоды такой температурой для коз является + 8С.

И так далее…

Более подробнее о комплексе и получении источников энергии я думаю, что нужно отвечать более подробно, но не сейчас, а немного позже.  Когда мы будем рассматривать возобновляемые источники энергии, доступные в настоящее время, на уровне доступных и мало затратных технологий.

Что эффективнее заменить ископаемые энергоносители более дешевыми или сократить потребление энергии посредством более рационального использования – энергосбережение и утилизации использованной энергии?

На этот вопрос отвечу кратко: ни замена энергоносителя, ни сокращение потребления, ни утилизация использованной энергии при применении по отдельности сколько-нибудь ощутимого результата, не принесет! А комплексное применение не только сведет затраты энергии к нулевым, но и позволит получать избыток энергии, который можно использовать с таим же успехом как это происходит в природной среде – тратится на выход с нижнего на более качественный уровень т.е. на эволюционные процессы или проще на развитие. Поддержание иммунитета на высоком уровне, сохранение здоровья, восстановление чистоты атмосферы и питьевой воды.

Т.е. для обеспечения жизни и условий для развития будущих поколений.

В конце концов, и без пафоса, ведь это достойная цель для жизни и деятельности человека разумного.

Но здесь стоит задача более важная и труднопреодолимая, она относится скорее не к технологиям, а к философии и жизненной позиции конкретного индивидуума – человека.

Вбита в подсознание образованием, бытовыми и культурными традициями господствующими последние сто лет с периода технической и информационной революции.

Давайте определимся с двумя терминами: «выживание» и «жизнь»

Это два совершенно различных условия существования человека.

Состояние выживания требует больше жизненного времени на обеспечение человеческого организма все необходимым для жизни. При этом времени на удовлетворение моральных потребностей у человека практически не остается. Можно существовать в состоянии «выживания» окружив себя комфортом не доступным для большинства, но так и не перейти к состоянию «жизнь»

Можно жить с минимально необходимым комфортом и быть счастливым. Не какие-то отдельные мгновенья жизни, а постоянно 24 часа в сутки, 365 дней в году до конца своего жизненного пути.

Где пролегает граница между состояниями «выживание» и «жизнь»?

Для себя я определил ее давно. Граница проходит там, где половина прожитого времени была израсходована на удовлетворение моральных потребностей, а вторая половина прожитого времени принесла материальные блага достаточные для удовлетворении и обеспечение морального удовлетворения.

Чем меньше я трачу времени на получение материальных благ, тем больше у меня времени для получения морального удовлетворения. Соотношение первого и второго дает четкое отображение качества жизни.

В одном я уверен, что, не попробовав «жизнь» сложно определить состояние «выживания», а, только потеряв свободу выбора между этими состояниями можно оценить преимущества жизни.

В состоянии жизнь человек перестает «работать» и «трудиться» он переходит в иное отношение с обществом, которое можно назвать – «творчеством» творчество это гармония: души, разума и тела направленная в созидание, то есть в конкретные действия, у которых нет временных границ.

Вы творческая личность и хотите или не хотите этого, но на подсознательном уровне вы поступаете верно, даже в вашем решении, заложенном в конструкцию электрогенератора, вы поступили, так как это происходит в природной среде.

Вы взяли серийно выпускаемый эл.двигатель в качестве одного из «кирпичиков» при этом сэкономили и материал и энергию, потому что отлаженное, серийное производство на единицу продукции тратит минимальное количество ресурсов.

Далее кустарным способом доработали его и внесли еще минимальное количество «кирпичиков» в результате получили совершенно другое устройство с иными параметрами и характеристиками, затратив минимальное количество вещества, энергии и самое важное – времени жизни.

Любой ресурс можно восстановить или возобновить, но только не время жизни, этот ресурс нам неподвластен. И будет полным глупцом тот, кто не воспользуется вашим результатом творчества и не возьмет его на обеспечение энергетической безопасности, для себя и своей семьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии Вконтакте

Комментарии Facebook

5 комментариев: Ответы эксперта

  • василий говорит:

    прожив 70 лет имея большой жизненный технический багаж я остановился на воде и электричестве.От помощи этих технических друзей можно иметь все мыслемые и не мыслемые блага жизни.К чему мы и стремимся.С уважением Василий и вся Одесса.

  • Юрий говорит:

    Быстроходную воду в электричество преобразовать возможно и выгодно, но у меня поблизости этих условий нет, поэтому я нашел выход преобразование в электричество солнца и ветра.

  • Константин говорит:

    Доброго времени суток.
    Для начала хочется поблагодарить автора статьи и Юрия за их деятельность, особенно в мире, в котором 99% людей ничего не интересно кроме своих интересов-Ваша работа очень вдохновляет и вселяет веру.
    Очень интересная статья и с точки зрения философии и тем-более энерго-эффективности.
    Было бы любопытно узнать поподробнее по поводу животноводческого комплекса и теплицы автора. На сколько я понимаю- это две зоны под «одной крышей» использующие побочные продукты производства своего соседа через стенку.
    Автор пишет, что ветрогенераторы с вертикальной осью обеспечивают до 75% потребности в электроэнергии комплекса. По поводу механизации информация приведена, а вот по освещению/обогреву/кондиционированию ничего нет, хотя эти потребители при такой площади (6000м2 на теплицу) будут создавать не малую нагрузку.
    Так же интересна конструкция самой теплицы и теплоаккумулятора.
    Причина моего интереса вполне банальна-я с друзьями в данный момент планирую постройку «биовегетария» на 800м2 в одном из эко-поселений Подмосковья и вопрос с энергоснабжением, конечно, стоит крайне остро, особенно с учётом того, что весь проект и строительство ложатся на наши плечи. Поскольку бизнес-проектом эта затея не является, то наша задача максимально снизить инвестиции и обойтись «своими силами».
    Буду очень признателен за ответ.

  • Валерий Мелеков говорит:

    Юрий,благодарю Вас за публикацию этого материала, и возможность ознакомления с прекрасными выводами о жизнеустройстве человечества. Большое спасибо Виктору Васильевичу, за то что поделился своими познаниями. А ведь многое изложенное Виктор Васильевичем реализовывалось нашими предками. Я, анализируя технологии, строительства жилья нашими дедами, и непосредственно отцом, обнаружил много очень интересных, с точки термостабилности жилья, факторов применяемых материалов и их использование. И ещё у меня появился вопрос к Виктору Восильевичу, каков вариант монтажа ветродвижетелей, с вертикальной осью вращения, используется в его установке? Если это возможно, хотелось бы узнать об этом, да и вообще пообщаться по вопросам «жизни» и «выживания». Спасибо большое за предоставленный материал, и если есть возможность, жду ответа!

  • Юрий говорит:

    При ближайшем разговоре с Виктором Васильевичем задам переадресую этот вопрос, человек он загруженный работой но надежда есть..
    Контактные данные оглашать прав не имею.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *